长宏网配资

聚富人活动｜“论中国式现代化”学术研讨会在京举行

“论中国式现代化”学术研讨会在京举行聚富人

2025年11月23日下午，由北京大学马克思主义学院、北京大学—中国共产党历史展览馆国家革命文物协同研究中心、北京大学中共党史研究中心、北京市哲学社会科学中国化马克思主义发展研究基地联合主办的“论中国式现代化”学术研讨会在北京大学中关新园举行。来自中共中央党校（国家行政学院）、中央党史和文献研究院、中国社会科学院、中国人民大学、吉林大学、南开大学、中央民族大学等单位的专家学者，以及多家媒体代表齐聚一堂，结合程美东教授新著《论中国式现代化》一书，就中国式现代化的理论内涵、历史逻辑与世界意义等问题展开深入研讨。

会议伊始，北京大学中共党史研究中心主任、马克思主义学院教授程美东对会议缘起、发言安排及会务情况作说明，感谢学校有关部门和北京大学出版社对本次活动给予的有力支持，期待与会专家学者围绕推动中国式现代化研究深化交流。

程美东

北京大学出版社总编辑汲传波教授在致辞中指出，《论中国式现代化》一书，凝聚了程美东教授数十年来致力于马克思主义中国化问题的研究，特别是中国式现代化研究的智慧与心血，是一部兼具理论创新性、分析框架系统性和实践指引针对性的学术精品。他介绍了北京大学出版社在多个学科领域学术影响力评估中位居前列的情况，表示出版该书是北京大学出版社坚守学术使命、服务中国式现代化研究的重要举措。

汲传波

北京大学马克思主义学院副院长、教授刘军代表学院致辞。他指出，当前中国式现代化已成为学界“显学”，但真正具有理论深度、学术厚度的著作仍相对有限。《论中国式现代化》一书系统梳理了习近平总书记关于中国式现代化的重要论述，深度挖掘马克思主义理论和中共党史党建学科的理论资源，展现了与国际学界对话的开放视野，对推动构建中国式现代化理论体系、提升中国学术国际影响力具有重要意义。

刘军

在北京大学中共党史研究中心副主任、政府管理学院教授关海庭主持下，第一阶段十位专家依次发言，从中共党史、现代化理论、国际共运史、国际传播学等多个维度，对该书给予高度评价并提出自己的思考。

中共中央党校（国家行政学院）马克思主义学院中国式现代化研究中心主任、国家一级教授张占斌认为，作者是国内学界较早系统关注中国现代化问题的学者之一，该书以“大历史”的视野研究中国式现代化，将党史研究的厚度与方法论优势融入现代化研究之中，从构建自主知识体系的高度立题，为中国式现代化的理论建构作出了重要探索。

张占斌

原中共中央党史研究室第一研究部主任、研究员蒋建农从毛泽东、邓小平、习近平关于现代化论述的历史脉络出发，强调现代化概念本身具有历史性和相对性。中国式现代化之所以“新”，在于跳出了“现代化等同于西方化”的路径依赖，既回应了近代中国现代化道路探索中的目标与尺度问题，也在新时代从道路维度作出了系统回答。他认为，该书通过中外比较和历史回溯，较好地厘清了中国式现代化的理论意涵。

蒋建农

北京日报社原总编辑、北京市人大常委兼监察和司法委员会副主任委员伍义林认为，要在重大理论问题上实现史料扎实、逻辑清晰、转化高超的统一，需要深厚学术功底、严密逻辑思维和高水平的理论大众化能力。《论中国式现代化》一书的显著特点是做到了深入浅出，书中提出的“科学理性主义”等核心概念，既回应了中国式现代化的学理内核，也有利于增强人们关于科学理性对现代化发展所具有的独特意义的共识。

伍义林

中国社会科学院中国式现代化研究院党委书记、教授林建华从国际共产主义运动史视角肯定了该书的理论纵深。他认为，作者在分析资本主义现代化“老路”的历史基础上，突出“人的现代化”的价值指向，将中国式现代化的目标与马克思主义关于人类解放的经典论断关联起来，从苏俄实践、“四个现代化”提出及当代全球南方现代化等多个维度，揭示了社会主义现代化道路探索历程与中国式现代化的历史成就。

林建华

中共中央党校（国家行政学院）图书馆馆长、教授孙晓莉聚富人认为，该书以时间为经线、以中西对比为纬线，在“是什么、为什么、怎么办”三个层面，对现代化特别是中国式现代化作出系统回答，并以“科学理性主义”作为标识性内涵予以提炼。她建议，未来研究可以进一步凝练中国式现代化的标志体系，系统梳理习近平总书记关于中国式现代化的重要论述，同时加强对中国式现代化面临挑战的综合分析。

孙晓莉

中国浦东干部学院原院务委员兼培训部主任、副研究员肖炳南结合干部教育培训实践，围绕在推进中国式现代化进程中全面加强党的领导作了发言。他从“595”理论架构出发，联系浦东干部学院在全面从严治党、全面从严治院、全面从严治教中的探索，认为该书第九章关于党对中国式现代化全面领导的论述，为把党的政治优势转化为推进现代化事业的治理效能提供了重要理论支撑。

肖炳南

中共中央党校（国家行政学院）党的建设教研部副主任、教授卢毅聚焦“中国式现代化的历史起点”问题，以习近平总书记关于“中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化”“中国式现代化是中国共产党和中国人民长期实践探索的成果”等重要论述为依据，系统梳理学界不同观点，认为将“新中国成立以来”作为中国式现代化的历史起点比较妥当，既避免概念泛化，又凸显新时代理论创新对既有实践的提升。

卢毅

中国社会科学院哲学研究所副所长、研究员刘志明从哲学方法论角度指出，《论中国式现代化》一书在从个性走向共性的把握上颇具创新，通过将中国式现代化的经验上升为具有普遍意义的理论范畴，展示了将实践提升为普遍性马克思主义的努力。他建议在今后研究中，进一步关注世界特别是发展中国家对中国式现代化的观感与认知，以及西方式现代化困境在西方内部话语中的自我理解，从而更有力地凸显中国方案的道义优势与现实可行性。

刘志明

中共中央党校（国家行政学院）马克思主义学院党总支专职副书记、研究员薛伟江重点解读了书中关于“科学理性”的系统论述。他认为，作者将科学理性的客观性、人民性、发展性、批判性和实践性进行分层展开，打通了从理论逻辑、历史逻辑到实践逻辑的转换路径，体现了将辩证逻辑、认识论与历史唯物主义统一起来的努力，有助于提升中国式现代化研究的理论自觉和学理深度。

薛伟江

中央党史和文献研究院处长、副研究员单伟从党的创新理论学理化表达的角度评价该书，认为作者在坚持正确政治立场前提下，较好处理了创新性与准确性的关系，在论述中国式现代化学习西方理性取向、中国式现代化与西方式现代化世界共性特征等问题上，呈现出深厚的史学积累和开阔世界视野，为中外学术对话和国际传播提供了丰富议题。

单伟

专家发言第二阶段由北京大学马克思主义学院副院长、教授刘军主持，共有九位专家作交流发言。

北京大学中共党史研究中心副主任、政府管理学院教授关海庭认为，现代化比较研究应避免宏观层面的简单类比，而是要聚焦中观层面的数据、制度与社会组织开展实证比较。同时，现代化进程中软性因素，如文化、道德、信仰等，它们的重要性日益凸显，如何通过“两个结合”建设中华民族现代文明，是中国式现代化研究亟待深化的重大理论问题。

关海庭

北京科技大学党委常委、副校长彭庆红认为，该书具备“情怀深、逻辑清、观点新、文风好”四大特点，赞赏书中以科学理性主义统摄中国式现代化的分析框架。他提出，从人民民主视角、中国式现代化发展动力以及在百年未有之大变局中开创新局等方面着手，中国式现代化研究有着广阔的理论拓展空间。

彭庆红

吉林大学中共党史党建研究院院长、吉林大学—吉林省博物院国家革命文物协同研究中心主任刘信君从五个方面概括该书特点：一是主题鲜明、观点正确，凸显中国式现代化研究中的学术担当；二是聚焦问题、新论迭出，以设问推动理论深入；三是论从史出、史料翔实，大量数据和史实增强说服力；四是纵论古今、中外对比，体现“大历史观”和全球视野；五是文笔流畅、引人入胜，是可读性强的理论大作，并建议作者在回应“西方现代化无法解决宗教、民族、战争问题时，中国式现代化如何给出中国答案”方面进一步展开。

刘信君

南开大学马克思主义学院党内法规研究中心副主任、教授纪亚光认为，该书底蕴厚、视野宽、思想性强，不同于一般注释性、宣传性文本，它从历史进程与理论升华的双重维度回应中国式现代化与西方式现代化的关系、中国式现代化面临的挑战等一系列重大命题，是中国式现代化研究的前沿力作。

纪亚光

吉林大学马克思主义学院院长、教授吴宏政认为，作者在20多年前即以专著形式系统研究中国的现代化问题，本书在此基础上体现出跨学科视野和史论结合方法，是史学视角参与中国式现代化研究的典范之作。他认为，该书问题意识鲜明、学术风格独特、视野开阔，必将成为今后学界开展中国式现代化相关研究的重要参考文献。

吴宏政

中央民族大学马克思主义学院党委书记、院长、教授孔新峰重点研读了书中关于中国共产党科学精神的论述，认为作者通过对凝聚精神、科学精神和牺牲精神的系统梳理，展现了中国共产党以科学精神执政、以规律性认识推进中国式现代化的独特优势。他将书中关于“推动文明交流互鉴”“避免中西文明简单对立”等观点，与当下构建中国自主知识体系的学术实践相联系，认为该书具有重要的方法论启示意义。

孔新峰

中国人民大学中共党史党建学院副院长、教授耿化敏从“三点认识、四点启发”概括读书体会。他认为，该书是作者30余年现代化研究积淀的丰硕果实，文风清新、学理性强，真正做到了深入浅出，充分体现了学术表达与党的理论话语之间的有机衔接。书中对于中国式现代化作为“发展道路”“人类文明新形态”“理论体系”“现实实践”等方面多维展开，启发学界从更长时段、更大格局深化相关研究。

耿化敏

北京大学马克思主义学院教授魏波认为，该书在方法论上坚持从事实出发、从历史出发，体现了作者所倡导的科学理性精神。他建议，中国式现代化研究也应正视发展进程中的弯路与代价，对腐败、两极分化等问题及潜在风险进行更深入的反思总结，在肯定成就与优势的基础上，增强理论自省能力，从而更好服务未来实践。

魏波

北京大学区域与国别研究院院长助理、副编审靳戈从国际传播和全球南方视角出发，强调中国式现代化既是事实，也是理念，具有打破西方现代化话语垄断、推动全球信息传播秩序变革的重要意义。

靳戈

在媒体代表发言环节，《中国教育报》《学习时报》《经济参考报》以及北京大学出版社编辑代表从理论宣传、媒体传播和出版实践角度谈了感受。《中国教育报》高级编辑张金岭认为，该书立场与党的创新理论高度一致，语言生动，学术个性鲜明，在当前强调理论成果学理化的背景下，该书为理论宣传提供了生动范例。《学习时报》思想理论部主任兰文飞表示，作者兼具学术话语与党的理论话语双重驾驭能力，希望今后在中国式现代化选题上加强合作。《经济参考报》记者陆宇安认为，中国式现代化不是抽象的概念，而是深刻影响每一位中国人的现实过程，该书对中国式现代化的发展成就作了集中呈现，值得媒体人士学习参考。北京大学出版社社会科学编辑室主任徐少燕介绍了本书的编辑出版过程，她表示将以此为契机，继续推出更多高质量学术成果服务中国式现代化研究。